Consensys起诉SEC、力挺以太坊，点明ETH不是证券的「四个原因」

(SEC 瞄准 ETH、MetaMask 钱包，开发商 Consensys 反击起诉 SEC)

Consensys 指出以太坊并非证券的四个原因

出于 Consensys 对 SEC 执法行动的坚决反对，该公司在官方声明中，则举出了以太坊不应被视为证券的四个理由。

If the SEC succeeds in designating ether as a security, companies and developers would see years of work squandered and billions of dollars of economic value destroyed that could potentially lead to widespread layoffs of American workers.

For more:https://t.co/DKhQDSKOhT

— Consensys (@Consensys) April 28, 2024

2018 年的 SEC 与 Gary Gensler：以太坊不是证券

早在 2018 年，SEC 就曾在一场公开演讲中明确表示以太坊不是证券，当时该机构的财务部主任 William Hinman 曾表明：

撇开伴随着以太坊创建而来的其他代币募资活动 (ICO)，并基于我对目前以太坊网路及其去中心化结构的理解，目前以太坊的销售及买卖并不是证券交易。

Consensys 认为，SEC 至今仍未撇清或删除该说词或立场，也加强了以太坊目前应保持非证券地位的推论。

同时，加密社群去年也曾翻出 SEC 现任主席 Gary Gensler 在麻省理工学院的授课内容，与他现在的立场截然不同：

不管以太坊在 2014 年是什么，它现在已足够去中心化，我们不再认为它是证券。

CFTC 对以太坊的坚定立场

另外，不同于 SEC 的立场，美国商品期货交易委员会 (CFTC) 一直都将以太坊视为一种商品。

而在最近的一起 CFTC 与交易所 Kucoin 的案件中，也再次重申了该机构的观点，进一步支持以太坊并非证券的地位：

比特币、以太币及莱特币 (LTC) 皆属商品，属于 CFTC 的职权范围。

去中心化与中心化的本质差异

作为一个开源的区块链平台，以太坊的核心特性便是去中心化，所有资讯都是公开透明的。

Consensys 强调，其去中心化的产品特性，与由中央实体管理的典型证券，两者性质截然不同：

毫无疑问，以太坊是去中心化的，没有核心团队、没有特权、没有非公开的内幕资讯，更能让用户免于资讯不对等的情况。

共识机制改变并非重点

最后，鉴于去年以太坊正式从 PoW 共识机制转向 PoS，此举也被认为是 SEC 有意将其归类为证券的原因；然而，Consensys 则不这么认为：

PoW 或 PoS 的变化并不影响以太坊的核心性质，该变化仅是技术上的进步，并未引入构成证券的元素。

并补充，「如果你查看 2018 年 Hinman 主任的演讲，他也没有基于 PoW 或 PoS 等共识机制，去讨论以太坊是否为证券。」

此前，Consensys 做为以太坊最坚定的拥护者，上个月也曾由技术层面切入，暗示以太坊 ETF 比起比特币现货 ETF，更应该被批准。

Consensys 担忧：恐造成数十亿美元损失

最后，面对 SEC 监管压力的步步进逼，Consensys 则透过 X 表达了对此案件的担忧：

若 SEC 成功将以太坊判定为证券，公司及开发商的多年工作将化为泡沫、造成损失数十亿美元的经济价值损失。

声明写道，截至去年 7 月，加密货币产业包括 19 万名员工，其中有 29% 来自美国：

倘若以太坊基于去中心化平台的价值与信念遭到摧毁，这将可能会导导致美国加密产业的大规模裁员。